http://www.newsib.cis.ru/2001_13/econm_5.html

VIP-ОПРОС

 

Доверяете ли вы системе электронного голосования в облсовете?

Сергей Ковалев, депутат облсовета:

- Я не удовлетворен существующим положением с системой электронного голосования. Хорошо бы как следует проверить ее качество. В идеале должно было бы быть совсем по-другому, чтобы в базе данных можно было проверять итоги голосования. Сейчас от технической ошибки может зависеть решение принципиально важных вопросов для области. Я сам это не раз замечал, когда при голосовании, например, воздерживался, а на табло видел: "воздержавшихся - 0".

Сергей Клестов, заместитель председателя облсовета:

- Работу системы электронного голосования, как инженер-электронщик, я хорошо представляю. В такой системе можно сделать любой подвох. Система электронного голосования у нас в облсовете обладает рядом недостатков: если в Госдуме голосование производится именными электроными карточками, то у нас уже на стадии регистрации начинается баловство, когда депутаты тянутся к чужим креслам... У нас бывают ситуации, когда один-два голоса все решают, тогда мы вынуждены по нескольку раз проводить регистрацию, чтобы уточнить количество депутатов, присутствующих при голосовании.

Конечно, различные манипуляции с голосами возможны, это позволяет сделать любая электронная система голосования. Можно влиять на самую совершенную систему голосования в любых целях. Самая надежная система голосования в этом смысле - это закрытое тайное голосование бюллетенями, а также открытое поименное. Но в этом случае некоторые депутаты не могут быть свободны в обнародовании своей позиции.

Сергей Алексеев, депутат облсовета:

- С моей точки зрения, наша система голосования в облсовете допотопная. В Госдуме, например, все сделано гораздо лучше, когда используются именные карточки.

Я не думаю, что у нас возможны манипуляции голосами депутатов со стороны властей, но наши депутаты вполне могут сами голосовать совершенно по-разному при решении одних и тех же вопросов. Часто это делается совершенно случайно, когда депутат нажимает две, а не одну кнопку.

Если идет голосование по суперпринципиальному вопросу, то регистрация может идти несколько раз. Но, вообще-то, это только для непосвященных откровением явятся результаты голосования, среди депутатов расклад сил и голосов известен заранее. Конечно, хорошо было бы, если сделать именные карточки, как в Госдуме, но надежд на это нет. Разговоры о замене нынешней системы электронного голосования идут уже лет восемь, это уже легенды облсовета, как и разговоры о реконструкции зала заседаний.

Анатолий Иваненко, заместитель председателя облсовета:

- У нас существует специальная группа по контролю за работой электронной системы голосования из числа депутатов. Это постоянная группа, в ее задачу входит отслеживание хода и итогов голосования по любому вопросу в облсовете, тем более по особенно важным вопросам. Были случаи, когда система голосования сбоила, тогда работу сессии просто останавливали. Кроме того, у нас секретариат фиксирует количество депутатов и, что называется, по головам, помимо электронной регистрации, таким образом мы добиваемся достоверности. Если бы мы не доверяли своей электронной системе голосования, то мы бы ею просто не пользовались. Пока в целом она устойчиво работает. Тем не менее мы понимаем, что она нуждается в реконструкции или замене. Со временем у нас будет такая же цивилизованная система электронного голосования, как и в Государственной Думе.

Сергей Кибирев, депутат облсовета:

- Электронная система голосования облсовета была разработана более десяти лет назад и уже устарела морально и физически, часто дает сбои. Может показать, например, что в зале находятся 40 депутатов, когда там всего 30. Плохо и то, что наша система голосования не именная, поэтому избиратели не имеют возможности знать, как голосует их депутат. Эти данные прозрачны для власти и непрозрачны для избирателей, что неправильно. Я уже раз пять ставил вопрос о необходимости открытого поименного голосования при решении важных вопросов, но его всякий раз проваливали. В основном коммунисты.

Сергей Канунников, председатель комитета по бюджету:

- Я, наверное, как и многие, тоже высказал бы озабоченность нынешним положением с системой электронного голосования. Она, к сожалению, устроена таким образом, что, некоторые депутаты могут нажимать при голосовании не только на одну, но и на несколько кнопок. Особой угрозы с точки зрения манипулирования голосованию депутатов я не вижу, но считаю, что стоит все-таки серьезно заняться системой голосования. Хотя ее сбои никогда не приводили к погрешностям в подсчете голосов по каким-то принципиально важным вопросам, потому что расклад голосов всегда соответствовал и соответствует реальному настроению депутатов. Поэтому я не считаю, что голосами депутатов кто-то может манипулировать за кулисами.

Вера МАКСИМОВА, "Новая Сибирь"

Фото Михаила ДОВГАЛЯ


Hosted by uCoz