http://www.gzt.ru/rubricator_text.gzt?rubric=novosti&id=25550000000003026

Александр Вешняков торжествует: Госдума приняла в первом чтении детище ЦИКа - законопроект о Государственной автоматизированной системе “Выборы”. Коммунисты уверены, что система не защищена от взлома, а главное, ее используют “не по назначению” ФАПСИ, силовики, МЧС и полпреды президента.

К 18 часам, когда палата приступила к рассмотрению законопроекта, в зале присутствовали 62 депутата.

Председатель ЦИК Александр Вешняков бодрым командирским голосом доложил о плюсах законопроекта: автоматизированная система ГАС “Выборы” будет функционировать не на основании указов президента, а на основании закона. Исключаются подтасовки в ходе выборов, повышается уровень гласности и оперативности при проведении выборов и референдумов. Формируется вертикаль организационной системы ГАС “Выборы”.

Но не все депутаты разделили радость Вешнякова. Коммунист Николай Коломейцев заявил, что ГАС “Выборы” используется впрямую для фальсификации выборов: “В Твери, Красноярске, Иркутске была использована одна и та же схема. В двенадцать ночи гаснет свет, компьютеры зависают, а через час на экранах появляется совсем другой результат”. Система, по его словам, является “еще одним шагом к уничтожению демократии и свободного волеизлияния граждан”.

Анатолий Лукьянов заявил, что у коммунистов есть “тысячи фактов использования системы ГАС “Выборы” в иных, кроме как подсчет голосов, целях”. Причем цели это грязные: 'денежные мешки', полпреды президента и губернаторы, пользуясь системой, заранее корректируют проведение выборов и явку граждан. Не отстают ФАПСИ, МЧС, силовики всех мастей - у них свои интересы. Но какие, Лукьянов не пояснил.

Вешняков поднял перчатку и ринулся в бой. Он потребовал у Лукьянова: “Документы на стол!” Где доказательства, что тысячи нарушений, зафиксированные во время выборов в Ростовской области, Твери, Татарстане и Пензе, связаны с системой ГАС “Выборы”? Где судебные решения по этим случаям? Где те эксперты, опираясь на выводы которых, Лукьянов раскритиковал законопроект? Экспертов представить не смогли.

Председательствовавший Владимир Лукин призвал умерить страсти: “Госдума - это дом компромиссов, спокойствия и, не побоюсь этого слова, терпимости”. Лукьянову такая дефиниция нижней палаты понравилась.

Критика законопроекта позвучала не только “слева”, но и “справа”. Зампред фракции СПС Борис Надеждин, отметив, что фракция законопроект поддерживает, предложил ко второму чтению внести в него список “иных целей”, в которых ЦИК может использовать систему. По его словам, ЦИК признал, что данные, полученные при помощи ГАС “Выборы”, использовались при начислении пенсий и подсчете числа различных льготников. Надеждин считает, что использовать систему в иных, чем подсчет голосов, целях имеет право только правительство и в ограниченных законом рамках. Еще одно пожелание СПС – чтобы терминалы системы появились на избирательных участках, пусть пока в крупных городах. В настоящее время система “заканчивается” в территориальных избирательных комиссиях, а наибольшее число подтасовок, по статистике, происходит именно в низшем звене избирательной вертикали.

Госдума приняла законопроект в первом чтении 298 голосами. Против были только коммунисты. После голосования торжествующий Александр Вешняков сказал ГАЗЕТЕ, что “о зависании системы говорится много, а фактов ничтожно малое количество. Данные постоянно фиксируются на бумажных носителях, поэтому есть полная гарантия от постороннего вмешательства и фальсификации результатов”. По мнению Вешнякова, страна уже привыкла получать результаты к утру следующего дня, и ждать три дня, как прежде, пока пересчитают бюллетени, не представляется возможным. Как положительный пример он привел первый тур президентских выборов в Калмыкии: “Если бы не было системы ГАС “Выборы”, второго тура бы не было, нашлись бы недостающие 3%. А так все результаты были в Интернете, и фальсификации не произошло”.

СПРАВКА

Когда 'глючило' ГАС 'Выборы'
9 сентября 2002 года, выборы губернатора Красноярского края. Во время подсчета голосов, поступающих из Норильска, погас монитор ГАС “Выборы” в крайизбиркоме. Кандидаты истолковали это как признак фальсификации. В избиркоме инцидент объяснили тем, что кто-то случайно зацепил компьютерный кабель и выдернул его.

14 апреля 2002 года, выборы губернатора Пензенской области. Кандидат-коммунист Виктор Илюхин обвинил действующего губернатора Василия Бочкарева в том, что его команда не дала ввести в ГАС “Выборы” данные о голосовании в Пензе. В результате Илюхин, более популярный в городских районах, проиграл губернатору 4,5%.

19 августа 2001 года, выборы губернатора Иркутской области. При подсчете голосов с 3.30 до 5.30 ГАС “Выборы” дала сбой. Кандидат Сергей Левченко до сбоя имел преимущество 15%, а после него уже проигрывал действующему губернатору Борису Говорину более полутора процентов. Левченко безуспешно пытался опротестовать итоги выборов.

29 июня 2001 года, выборы губернатора Нижегородской области. ГАС “Выборы” отключалась на несколько часов сначала в день голосования, а затем ночью, во время подсчета голосов. За время ночного сбоя доля проголосовавших за действующего губернатора Игоря Склярова выросла более чем вдвое.

26 марта 2000 года, выборы президента РФ. Информационные агентства передали, что в день выборов ГАС “Выборы” отключилась на 4 часа. После того как система была включена, наблюдались скачки избирательной активности. Так, за полтора часа с 19.00 до 20.30 проголосовало более 20% зарегистрированных российских избирателей.

19 декабря 1999 года, выборы депутатов Госдумы. В Хабаровском крае из-за сбоев ГАС “Выборы” в списки избирателей попали люди, умершие за последние несколько лет. Система, кроме того, дважды включила в списки женщин, сменивших фамилию после замужества, по девичьей и по новой фамилии.

29 августа 1999 года, выборы губернатора Свердловской области. До 12 часов дня ГАС 'Выборы' сообщала о нулевой активности избирателей в поселке Староуткинск. После проверки бумажных носителей информации оказалось, что до 12 часов в поселке проголосовали 767 человек из 2568.